Лечение от рака акдс

Почему Александр заболел раком?

Симптомы, связанные с вакцинами

Почему наш крепкий двухлетний мальчик заболел опухолью мозга? Ни одного случая рака не было в
наших семьях на протяжении трех поколений. Обе прабабушки родителей жили почти до 90 лет! Два
прадеда Александра живы и сегодня.

Мой муж и я начали изучать все, связанное со здоровьем Александра. Александр всегда спал плохо.
В возрасте четырех месяцев, т. е. тогда, когда большинство детей спят уже всю ночь, у Александра
все стало только хуже.

Обычно он просыпался с криком четыре раза за ночь. Мы вспоминаем вечер,
когда Александру было семь месяцев. Это было пару недель спустя после того, как он получил
последнюю серию прививок. Он начал очень громко кричать, внезапно у него появились конвульсии,
продолжавшиеся около пяти минут.

Я держала его на руках. Он успокоился, но был изнеможен. На
следующий день я позвонила педиатру. Мне было сказано, что маленькие дети иногда возбуждаются и у
них бывают спазмы. Беспокоиться нам не следовало. Через несколько месяцев у Александра случился
повторный случай «спазмов».

Когда Александру исполнился год, у него появилась экзема на задней поверхности ног. Я пошла к
педиатру. Он сказал, что у многих детей есть пищевая аллергия, и дал мне кортизоновый крем. Большой
помощи крем не оказал. Тогда я использовала витамин Е и миндальное масло. Казалось, это немного
помогло.

Но почему Александр заболел раком? Он всегда прекрасно ел. Он был очень крепким и высоким для
своего возраста. Мы не живем рядом с атомной электростанцией, я не работаю с пестицидами. Мой муж
работает в офисе. С 1992 г.

Мы начали изучать материалы по медуллобластоме — опухоли мозга, которая вначале была
обнаружена у Александра. Эту опухоль идентифицировали в 1920-х гг. два нейрохирурга, д-ра Персиваль
Бейли и Гарви Кушинг.

Они удаляли медуллобластомы и иные опухоли мозга в хирургической клинике в
бостонском госпитале Питер Бент Брайхэм. Мы читали их статьи и книги и изучали графики выживаемости
детей с медуллобластомами.

Нам стало известно, что после «стопроцентного» хирургического
удаления опухоли она рецидивирует в течение от шести до двенадцати месяцев (при том что никакой
дополнительной терапии не проводится). Это навело нас на мысль, что примерно то же количество
времени требуется для роста первичной опухоли.

В течение ноября 1997 г. Александр был очень неспокоен, у него была частая рвота. Педиатр сказал
мне, что это была вирусная инфекция, желудочный грипп. Примерно в то же время у Александра были
частые ушные инфекции.

В марте 1998 г. у Александра снова была рвота, и он сказал мне, что у него
болит животик. Я подумала, что он проглотил пуговицу или маленькую игрушку. В ту ночь дежурный
педиатр велел нам отправляться в приемное отделение.

Там у Александра снова была рвота. Врач
приемного отделения сказал нам, что у Александра вирусная инфекция. На следующий день педиатр
повторил нам то же самое. Это было за три месяца до того, как у Александра была обнаружена
трехдюймовая (около 7,5 см. — Прим. перев.) злокачественная опухоль, растущая в
мозге.

Сейчас мы понимаем, что именно тогда, между ноябрем 1997 г. и мартом 1998 г., опухоль начала
расти.

Что произошло с Александром в то время или ранее, что привело его к раку? Я открыла медкарту
Александра и неожиданно увидела все прививки, которые он получил за те недели и месяцы, когда у
него были эти симптомы.

Вакцины и иммунодефицит

Это очень широкая тема, поэтому мы выделим лишь основное.

Рак часто связан с иммунодефицитом. Ученые считают, что причиной, почему один человек заболевает
раком, а другой нет, является то, что у второго иммунная система «сильнее» и
«мощнее». Но вакцины могут привести к иммунодефициту у детей. Известно, что вакцины могут
стать причиной иммунодефицита. Есть различные пути, например:

  • Вакцины становятся причиной «привязки» Т-лимфоцитов к специфическому антигену, в то
    время как Т-лимфоциты являются одной из главных систем защиты от рака. Другими словами, вакцины
    заставляют важные клетки нашей иммунной системы (Т-клетки) принимать на себя обязательства по
    отношению к специфическому антигену, и как только это происходит, эти клетки становятся инертными и
    неспособными реагировать на другие изменения.
  • Вакцины могут вызвать временное или постоянное снижение количества Т-клеток до уровня,
    обнаруживаемого у больных СПИДом.
  • Вакцины могут вызвать угнетение функции лимфоцитов.

Это означает, что вакцины действительно могут стать причиной ослабления иммунной системы в ее
ответе на иные вирусы и бактерии. Ученые начинают понимать, что введение миллиардов организмов в
человеческое тело, т. е.

дата поста

прививка, является противоестественным актом, заставляющим тело
реагировать противоестественным образом. Эта реакция, даже если это только образование антигенов,
требует энергию и внимание иммунной системы.

Если же иммунная система реагирует на внезапное и
противоестественное вторжение миллиардов организмов вакцины, то она может оказаться неспособной
уделить то же внимание защите тела от других опасностей, таких как рак, что она успешно делала до
прививки.

В дополнение, согласно сообщению Медицинского совещательного комитета Фонда иммунодефицита,
опубликованному в 1992 г. благодаря гранту Американского Красного Креста, «большинство
иммунодефицитов не могут быть диагностированы до того, как ребенку исполнится один год».

А
одним из главных противопоказаний для детских прививок (причина не быть привитым, как указывается
производителями вакцин) является «ослабленная иммунная система ребенка». Остановимся на
секунду.

У вас есть противопоказание. К тому времени, когда ребенку исполнится год, он уже получит
некоторое количество прививок. Да, производители вакцин говорят нам, что не следует прививать детей
с ослабленным иммунитетом.

Но ослабление иммунитета не может быть установлено до того, пока ребенку
не исполнился год. Я не понимаю, что это: «круговая» логика или парадокс? Несомненна лишь
безответственная и потенциально опасная практика.

Как часто у детей встречается иммунодефицит? Согласно Фонду иммунодефицита,

Считалось, что первичные иммунодефицитные заболевания встречаются редко. Однако в
действительности некоторые первичные иммунодефицитные заболевания широко распространены… Будучи
собранными все вместе, иммунодефицитные заболевания становятся серьезной проблемой здравоохранения,
сравнимой с лейкемией и лимфомами у детей, и встречаются в четыре раза чаще, чем муковисцидоз.

Так каков же ответ на этот «парадокс»? Ответ таков: каждая прививка — игра в
рулетку с жизнью вашего ребенка.

Вакцины, повреждение мозга и рак мозга

Онкологи и нейрохирурги Детского госпиталя в Лос-Анджелесе, Детского научно-исследовательского
госпиталя св. Йегуды и Медицинского центра Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе говорили
нам, что заболеваемость опухолями мозга у детей растет. Почему?

Тот факт, что прививки могут стать причиной временного или постоянного повреждения мозга,
является установленным. Например, производитель одной из DTP-вакцин (Lederle) предупреждает педиатров в своем вкладыше, что его вакцины могут
стать причиной «неврологических осложнений, таких как судороги, энцефалопатия, различные моно-
и полинейропатии, включая синдром
Гийена–Барре.

Хронические болезни… являются установленным фактором риска развития рака. Это
может быть вследствие вирусов (например, в случае гепатита и рака печени), бактериальной инфекции,
вторжения паразитов или физической травмы.

Moore MA, Tsuda H. Chronically elevated proliferation as a risk factor for neoplasma.
European Journal of Cancer Prevention, 1988, October, 7(5): 353–385.

Таким же образом можно обосновать и то, что вирусная инфекция мозга (которую, как известно,
вызывают вакцины) может приводить к раку мозга. Это логичный вывод и хороший повод задать вопрос,
но ни одна фармацевтическая компания или федеральное правительство никогда не задавали его.

Как прививки могут вызвать рак или способствовать его развитию

Александр Горвин

Сегодня ученым известно, что ДНК не является копией, выгравированной на камне, запертой и
неприкосновенной. Выясняется, что ДНК может быть разрезана, разорвана и сплетена заново, а кусочки
могут быть вставлены, уничтожены, слиты друг с другом, усечены, подвергнуты мутациям и выращены.

Какие организмы могут изменить нашу ДНК? Вирусы. Выясняется, что вирусы и вирусные
последовательности (кусочки ДНК–вируса) могут встраиваться в наши клетки и в нашу ДНК. Д-ра
Джон Мартин из Центра комплексных инфекционных заболеваний в Роузмиде (Калифорния) и Говард Урновиц из Фонда исследований хронических
болезней в Беркли (Калифорния) недавно обнаружили, что вирусы, особенно вирусы в различных
комбинациях, могут вторгаться в наши клетки, изменять нашу ДНК и даже скрываться от контроля
иммунной системы.

Некоторые из этих изменений включают активацию онкогенов (генов роста, которые
могут вызывать рак). Вспомним, что все вакцины содержат миллионы вирусов из бактерий, из самих
вирусов, из тканей, на которых вакцины выращивались, или же они содержат посторонние вирусы,
заражающие вакцины.

Кому нельзя делать прививки?

Вакцинация в Прима Медика
Массовая вакцинация во время эпидемии тифа (начало ХХ века).

В связи с тем, что современная медицина развивается стремительными темпами, перечень противопоказаний к вакцинопрофилактике становится все короче, ведь качество производства и очистки вакцин и сывороток совершенствуется каждый год.

    Абсолютные противопоказания.

    — наличие у пациента таких заболеваний или состояний, которые делают данную прививку невозможной ни при каких обстоятельствах, то есть возможные побочные эффекты от проведения вакцинации являются более тяжелыми, чем ожидаемая польза. При некоторых состояниях, по мере проведения лечения и выздоровления пациента, абсолютные противопоказания могут переходить в разряд относительных. Например, выздоровление от злокачественной опухоли, полное восстановление после химиотерапии и наступления стойкой ремиссии.

    Относительные противопоказания.

    — это такие противопоказания, по которым окончательное решение принимается врачом на основании других факторов, например близость эпидемии, вероятность контакта с источником инфекции, тяжесть инфекционного заболевания и т.п.

Обезьяний вирус SV–40

В 1950–х и 1960–х гг. полиовакцина, которую вводили миллионам детей, содержала
незванного гостя — иной вирус, который рос в тех же самых клетках почек обезьян, в которых
готовили вакцину. Вирус был назван обезьяньим вирусом 40 (Simian Virus 40), т. к.

он был сороковым
вирусом, выделенным у приматов. К несчастью, этот вирус был признан способным вызывать рак.
Производители вакцин сменили своих обезьян (зеленых африканских мартышек), но этого было
недостаточно.

Сегодня SV–40 найден во многих человеческих опухолях, включая опухоли мозга у
детей. Совпадение? Я так не думаю. Выясняется, что SV–40 может передаваться горизонтально (т.
е. между отцом и матерью) и вертикально (т. е.

от матери ребенку). Фактически, SV–40 часто
сочетается с медуллобластомой, самой распространенной опухолью мозга у детей. Когда ученые ввели
SV–40 молодым хомякам, у свыше 80% развились опухоли мозга — все они были
медуллобластомами. Вот несколько исследований, в которых изучались SV–40 и человеческие
опухоли.

В конце 1950–х и начале 1960–х гг. произошло увеличение
заболеваемостью опухолями центральной нервной системы, обнаруженных у детей, как это было
зарегистрировано в Онкологическом регистре штата Коннектикут (Connecticut Tumor Registry).

C 1955
по 1961 гг. в Коннектикуте использовалась полиовакцина, которая, как это позднее выяснилось, была
заражена SV–40. На животных моделях SV–40 вызывала опухоли центральной нервной
системы… Особенно значительным было увеличение количества глиом (астроцитома, спонгиобластома и
мультиформная глиобластома) у детей, родившихся в 1956—62 гг.

Среди пациентов с
медуллобластомой, 10 из 15 были заражены SV–40. Этот уровень значительно выше, чем в
контрольной группе (детей без опухолей мозга)… SV–40 способен избирательно вызывать
злокачественные опухоли.

Инфекционные агенты четко связаны с опухолями мозга у детей. Высокая частота
злокачественных новообразований нервной системы наблюдается в группе детей, чьим матерям
неумышленно была введена полиовакцина, зараженная SV–40. Наиболее явную связь с зараженной
вакциной имеют медуллобластомы.

Roush G., Holford TR, Schymura MJ, White C, Cancer Risk and Incidence Trends: The
Connecticut Perspective. Brain, Cerebral Meninges and Cranial Nerves, Ages 0-19, Department of
Epidemiology and Public Health Yale University School of Medicine; The Hemisphere Publishing
Company, 1987.

…Мы обнаружили последовательность ДНК SV–40 в пяти из шести папиллом
хориоидальных сплетений, восьми из одиннадцати эпендимом, трех из семи астроцитом… Ни один из
тринадцати образцов нормальных тканей мозга не был положителен на SV–40.

Martini F. et al., Human Brain Tumors and Simian Virus 40. Journal of the National Cancer
Institute, September 6, Volume 87, 1995.

Мы решили исследовать человеческие мезотелиомы и остеосаркомы на SV–40,
основываясь на… громадном увеличении заболеваемостью мезотелиомами во второй половине века, что
совпало с неумышленным введением миллионам людей полиовакцин, инфицированных SV–40…

комментарии

Rozzo P, et al., Evidence for and implications of SV40–like sequences in human
mesotheliomas and osteosarcomas; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus, National Institute
of Health, January 27–28, 1997.

Продукты роста SV–40 были обнаружены в значительном количестве первичных
опухолей человеческого мозга: в 83% папиллом сосудистых сплетений, 75% эпендидимом, 47%
астроцитом… 37% глиобластом… 35% остеосарком и опухолей Эвинга…

Вирусный кофактор должен быть принят во внимание как одна из возможных причин рака мозга и
костей… Более высокая встречаемость новообразований мозга (рака мозга) была отмечена в группах
привитых. В этом исследовании, как и других, SV–40 часто обнаруживался в опухолях мозга и
костей, возникавших у детей.

Martini F, et al., Simian Virus footprints in normal human tissues, brain and bone tumors of
different histotypes; Conference: SV40 a Possible Human Polyomavirus — National Institute of
Health, January 27–28, 1997.

Мы обнаружили аминокислотные последовательности SV–40 во всех опухолях,
которые исследовали. Очень часто (вирус) встречался в низкодифференцированных астроцитомах,
анапластических астроцитомах и вторичных глиобластомах (59%). Наличие вирусной ДНК было
подтверждено в опухолях мозга у детей…

Huang H, et al., Identification in human brain tumors of DNA sequences specific for SV40
large T–antigen. Brain Pathology, January 9, 1999.

Вопрос ясен: вернулся ли SV–40 из 1950–х и 1960–х гг., чтобы окончательно
добить нас? Передают ли родители вирус дальше, своим детям?

Ортодоксальная медицина понятия не имеет, являются ли вакцины канцерогенами

Начнем с самого главного вопроса: канцерогенны ли вакцины? Ответ: никто этого не знает,
поскольку исследования никогда не проводились. Любой вкладыш к любой ампуле с вакцинами
подтверждает этот факт.

Ниже мы приводим конспективные сведения, опубликованные производителями
вакцин о своей продукции для врачей. Эта информация взята непосредственно из вкладышей
производителей и опубликована в «Настольном справочнике врача» (Physician’s Desk
Reference, PDR, 51st edition, Medical Economics Co. Inc., 1997). Последний столбец таблицы
представляет наибольший интерес.

Вид вакцины Производитель Торговое наименование Возраст проведения прививки Исследования на канцерогенность
Ветряная оспа Merck Varifax 12 месяцев и старше Не проводились
DTP (АКДС. —
Прим. перев.)
Lederle Tetramune От 2 месяцев до 5 лет «Tetramune не исследовалась на канцерогенный или мутагенный
потенциал»
DTP Lederle Tri-Immunol От 2 месяцев до 7 лет Не проводились
DTP Connaught (филиал Pasteur Merieux) Tripedia От 15 месяцев до 7 лет «Tripedia не исследовалась на канцерогенный или мутагенный
потенциал»
DTP Lederle Acel-Immune От 17 месяцев до 7 лет «Acel-Immune не оценивалась на канцерогенный или мутагенный
потенциал»
DTP (цельноклеточная коклюшная вакцина) SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) DTP От 6 недель до 7 лет «Исследования на животных и человеке относительно возможных
канцерогенных или тератогенных эффектов не проводились»
Гепатит А SmithKline Beecham (филиал Pasteur Merieux) Havrix Старше двух лет «Havrix не оценивалась на ее канцерогенный или мутагенный
потенциал»
Гепатит B Merck Recombivax «Новорожденные» Исследования не проводились
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с дифтерийным
протеином)
Lederle HibTITER От 2 до 71 месяцев «HibTITER не оценивалась на канцерогенный или мутагенный
эффекты»
Гемофильная палочка, тип B (конъюгированная с токсоидом столбняка) Connaught (филиал Pasteur Merieux) ActHIB От 2 месяцев до 5 лет Не проводились
Вирус японского энцефалита Connaught (филиал Pasteur Merieux) JE-VAX Год и старше «Исследования на оценку канцерогенной или мутагенной активности не
проводились»
Корь (живая) Merck Attenuvax 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, свинка,
краснуха (живая)
Merck MMR 15 месяцев и старше Не проводились
Корь, краснуха (живая) Merck M-R-Vax 15 месяцев и старше Не проводились
Свинка (живая) Merck Mumpsvax 12 месяцев и старше Не проводились
Полиомиелит
(живая)
Lederle Orimune От 6 недель до 18 лет Не проводились
Полиовирус (инактивированная) Connaught (филиал Pasteur Merieux) IPOL «Новорожденные, дети и взрослые» «Исследования на животных для оценки канцерогенного потенциала не
проводились»
Краснуха и свинка (живая) Merck Biavax II 12 месяцев и старше Не проводились
Краснуха (живая) Merck Meruvax От 12 месяцев до пубертатного периода Не проводились

Ни одна из вводимых детям вакцин не исследовалась когда-либо на ее канцерогенный
(вызывающий рак), мутагенный (вызывающий мутации) или тератогенный (вызывающий пороки развития)
эффекты. Ни одна. Могут ли эти химикалии, вводимые здоровым детям, вызвать рак?

Правительство страны и правительства штатов приказывают, чтобы новорожденные и дети глотали и
получали в виде инъекций вещества, которые никогда не испытывались на их способность вызвать рак,
мутации или пороки развития.

Связь между вакцинами и раком

После тщательного изучения медицинской литературы мы определили шесть путей, которыми вакцины
могут стать прямой или опосредованной причиной рака. Прочитав это, вы можете удивиться: почему же
эта проблема не исследуется самым активным образом?

Заболеваемость раком в детском возрасте на
подъеме, почему «власти» не проводят объективное исследование, чтобы определить риск?
Ответ прост: деньги. Почти каждое медицинское исследование в этой стране финансируется
производителями лекарств или правительством США (т. е.

деньгами налогоплательщиков). Обе эти группы
имеют свой кровный интерес в сохранении статус-кво. Что может подвигнуть фармацевтическую компанию
поддержать исследование, показывающее, что ее продукция становится причиной рака?

Выводы: прививки и рак

Я не утверждаю, что прививки всегда ведут к раку. Я лишь утверждаю, что прививки в некоторых
случаях могут приводить к энцефалиту (поражению ткани мозга), а также в некоторых случаях приводить
к раку.

Почему одни дети от вакцин становятся аутистами, а другие заболевают болезнью Крона? Почему
один ребенок заболевает синдромом Гийена–Барре, а другой умирает от синдрома внезапной детской смерти (СВДС)?

Почему у
одного ребенка случаются повторные судороги, а у другого развивается рак? Носителем какого числа
вирусов является этот ребенок? Какие другие латентные или скрытые инфекции есть у них? Насколько
сильна их иммунная система?

Сколько вирусов может вынести новорожденный до того, как переступается
некий невидимый порог и начинается болезнь? Александр получил шестнадцать прививок в
возрасте от двух до семнадцати месяцев. Мои бабушка и дедушка получили одну детскую прививку
и живы по сей день.

Мои родители, оба 1937 г. р., получили всего две прививки до возраста
семнадцати месяцев. Согласно моей медкарте (мои родители сохранили все записи), я получила только
семь прививок до возраста семнадцати месяцев. Мою первую прививку я получила в возрасте пяти
месяцев, а не двух, как Александр.

Каждая новая вводимая детская вакцина означает дополнительные доходы для производителей вакцин,
так что есть пугающее стремление все время добавлять новые вакцины. Александр получил прививку от
ветряной оспы — болезни, которая держала нас дома всего неделю, не позволяя ходить в школу.

Тогда я задам еще вопрос. Сколько вакцин может вынести новорожденный до тех пор, пока не будет
преодолен некий невидимый барьер и не начнется болезнь? На этот вопрос трудно ответить, но его
нужно задать!

К несчастью для всех тех детей, которые будут искалечены и убиты прививками, которые
они скоро получат, ответ на этот вопрос только лишь изучается горсткой независимых ученых
(исследователей, которые не финансируются фармацевтическими компаниями или правительством).

Эти
ученые работают на копеечных бюджетах вне рамок ортодоксальной медицины. «Главная» наука
и «наука» фармацевтических компаний не интересуется истиной. Они не заинтересованы узнать
настоящие ответы. Зачем задавать вопрос, ответ на который может только повредить им?

Д-р Говард Б. Урновиц имеет степень в микробиологии и иммунологии. Он научный директор Фонда
исследования хронических болезней. Он засвидетельствовал следующее перед комитетом по реформе
правительства:

  • Человеческий организм сохраняет генетическую память о чужеродных субстанциях, действию которых
    он подвергался, включая вирусные и бактериальные вакцины;
  • Каждый индивид отвечает на чужеродные вещества по-своему, согласно его уникальному
    генетическому фону;
  • Вероятно, есть предел количеству чужеродных веществ, которые могут быть введены в человеческое
    тело до того, как будет достигнут определенный уровень генетического повреждения и начнется
    хроническая болезнь.

Каждое поколение получает все больше прививок. В каждом поколении все больше иммунных болезней.
Откуда берутся все эти новые аутоиммунные
болезни (такие как болезнь Крона, синдром Гийена–Барре, астма, энцефаломиелит, рассеянный склероз, миастения, хроническая нейропатия,
ретинопатия, первичный билиарный склероз, пернициозная анемия, системная красная волчанка,
ревматоидный артрит и пр.)?

Делая каждому поколению все больше и больше прививок, не создаем ли мы общество генетических
мутантов?

Существует огромное количество неизвестного в том, что касается прививок. Но нам как родителям
никто не сказал этого. Никто и никогда не говорил, что уже пятьдесят лет существуют свидетельства
того, что вакцины могут повреждать мозг.

Никто не говорил нам, что никогда не проводилась проверка,
могут ли вакцины вызвать рак. Никто не говорил нам, что если у Александра был иммунодефицит, он не
должен был получать прививки. Никто не говорил нам, что симптомы Александра (до того, как ему был
поставлен диагноз рака) — рвота, «спазмы» и экзема, были свидетельством того, что
этот ребенок не может переносить прививки.

Что случилось бы, будь перед прививками родителям предоставлены все факты или дана возможность
«информированного согласия», как это требуется по закону для любой медицинской процедуры?
Некоторые родители могли бы сказать прививкам: нет, спасибо.

Между алчностью производителей вакцин и бессилием нашего правительства родители и дети
вовлекаются в опасную торговлю. Предположим на секунду, что вакцины действительно работают (после
тщательного исследования мы считаем, что они не работают, но это тема для другого письма).

Тогда мы обменяли свинку на аутизм, полиомиелит на СВДС и коклюш на рак. Мы не считаем, что существует отношение
«один к одному»; мы лишь считаем, что наше правительство променяло одну группу болезней
(сравнительно доброкачественных детских болезней) на другую группу болезней (тяжелых, постоянных,
инвалидизирующих и убивающих).

Этот обмен продолжает совершаться без нашего согласия и без
добросовестной науки. Например, уже долгие годы педиатры и детские невропатологи обнаруживают, что
коклюшная вакцина может становиться причиной неврологических повреждений — иногда преходящих,
иногда постоянных.

Тем не менее в конце 1980-х гг. некоторые врачи вышли на бой с пятидесятилетними
клиническими наблюдениями. Они заявили, что нет связи между коклюшной вакциной и постоянными
инвалидизирующими повреждениями мозга.

Согласно книге Х. Култера и Б. Фишер
«Выстрел в темноте: почему P в вакцине DPT может быть опасной для здоровья вашего
ребенка» (H. L. Coulter, B. L. Fisher, A Shot in the Dark: Why P in DPT vaccination may be
hazardous to your child’s health), один из этих докторов, Джеймс Д.

Черри, получил деньги
(около полумиллиона долларов) от компании «Ледерле». Эта компания производит вакцины,
включая различные марки DPT (АКДС. — Прим. перев.), Hib, вакцин против гриппа и полиомиелита.

Она производит также препараты
для химиотерапии и бесчисленные иные лекарства. «Ледерле» является подразделением
компании «Америкэн сайенамид», производителя пестицидов, гербицидов, фунгицидов и прочих
«чудесных химикалий», отравляющих землю, нашу пищу, воду, воздух, животных, растения и
наш организм.

В «Журнале Американской медицинской ассоциации» (JAMA) в марте 1990 г., Черри
объявил мифом связь между коклюшем и энцефалитом. Такое заявление — оскорбление искалеченных
и погибших в течение пятидесяти лет детей и их скорбящих родителей.

Но если вы разберетесь, кто
такой Черри, его позиция становится вполне разумной. Он получает финансирование от одного из
крупнейших производителей вакцин. За что ему деньги платят? Просто ли это совпадение, что он также
свидетельствовал в суде по свыше ста двадцати пяти искам, представляя фармацевтические компании,
против которых иски были поданы родителями детей, пострадавших от прививок?

Вот ведь какая
возникает проблема: как врач он считается «независимым» и «заслуживающим
доверия». Его исследования, анализы и выводы считаются «объективными». Он
полноправный рецензент «Журнала Американской медицинской ассоциации».

Это значит, что он
имеет влияние на решение что публиковать, а что нет; что следует, а что нет сообщать детским
врачам. Его статьи в «Журнале Американской медицинской ассоциации» и иных крупных
медицинских журналах читаются тысячами врачей.

«Иногда у маленьких детей бывает такое возбуждение».
Педиатр не принял во внимание энцефалопатию. Вероятно, наш педиатр знал, что была полемика
относительно коклюшной вакцины, и согласия ученых по этому вопросу не было достигнуто.

Но эта
полемика — искусственная. С одной стороны были искалеченные и умершие за пятьдесят лет дети,
а также педиатры и детские невропатологи, которые знали об энцефалопатии, потому что видели ее. С
другой стороны был такой выдающийся врач как Черри.

Обе стороны, казалось, имели равноправно
объективные точки зрения. Врачи с каждой стороны разумно обсуждали вопрос, в то время как на карту
были поставлены человеческие жизни. Но эта «полемика» — фикция.

С одной стороны, у вас опыт, наблюдения и клинические навыки. С другой стороны —
фармацевтическая компания, защищающая свои громадные прибыли. Люди вроде Черри — не врачи,
если вы определяете врачей как истинно объективных и разумных профессионалов, ищущих правду.

Люди
вроде Черри — наемные обладатели степени «доктор медицины». Их позиция и аргументы
зависят от того, кто за них платит. К сожалению, есть много, очень много обладателей степеней
докторов, подобных Черри.

Люди хотят, чтобы им платили, а некоторым хочется, чтобы им платили
больше, чем другим. Как уже говорилось ранее, есть два крупных работодателя от науки —
фармацевтические компании и правительство США.

Так как тот, кто платит, тот и заказывает музыку,
преобладающей точкой зрения в медицинской литературе является точка зрения фармацевтических
компаний и правительства. Со всем уважением к прививкам, трудно понять, где заканчиваются
фармацевтические компании и начинается правительство.

Правительство навязывает прививки, а
корпорации, подобные «Ледерле», их производят. Есть ли причина для тех или других
допустить, что прививки могут вредить? Допустить это значило бы сделать правительство предметом
жесточайшей критики, а фармацевтические компании потеряли бы миллионы долларов.

ПОДРОБНЕЕ ПРО:  Лечение рака простаты в россии
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: